D'après un haut magistrat, les effets pervers d'une libération ne manqueront pas.

• Elle provoquera d'abord l'annulation de tout discours de prévention, à la mesure d'un discours médiatique inverse déclarant, preuve légale à l'appui, que le cannabis n'est pas nocif.
• La question des consommateurs autorisés se posera : les enfants mineurs seront-ils autorisés à venir chercher le cannabis de leurs frères ou pères comme ils achètent aujourd'hui leurs cigarettes ou vin rouge?
• Les contrôles policiers du trafic seront impossibles d'où risque de dérapage vers d'autres trafics.
• La question du monopole de l'État est une vue de l'esprit, une fiction économique ridicule. Les trafiquants privés ont beaucoup plus de moyens que ne peut en avoir l'État. Ils casseront les prix et la concurrence sera triomphante, car doit-on imaginer que les dealers actuels iront pointer à l'ANPE dés le vote de la loi?
• La dépénalisation du cannabis provoquerait ainsi un nouveau délit celui de fraude fiscale.
• Si on libéralise le cannabis tout en interdisant les autres drogues, que devient la liberté fondamentale de choix du produit?
• N'y a t'il pas un paradoxe à mener une lutte volontaire contre le tabagisme et à prôner la dépénalisation d'un produit beaucoup plus dangereux?